آینده سریال Doctor Who پس از پایان همکاری پرحاشیه با دیزنی پلاس، حالا با پرسش های زیادی روبه رو است. این مجموعه علمی تخیلی طولانی مدت اخیرا برای دریافت پیشنهادهای جدید در اختیار شرکت های مختلف قرار گرفته و در همین حال، ویژه برنامه سالانه کریسمس آن نیز امسال پخش نخواهد شد. خروج راسل تی دیویس از جایگاه مدیر اجرایی سریال، شرایط را برای بازگشت دکتر پیچیده تر کرده است.
در چنین شرایطی، استیون موفات، نویسنده و مدیر اجرایی پیشین سریال Doctor Who که در شکل گیری بخش مهمی از دوران مدرن آن نقش داشت، درباره مسیر احتمالی آینده مجموعه صحبت کرده است. موفات در گفت و گو با مجله رسمی Doctor Who تاکید کرده که یک ریبوت کامل می تواند بیش از آنکه به سریال کمک کند، مخاطبان قدیمی و تازه واردها را گیج کند.
چرا استیون موفات با ریبوت کامل Doctor Who مخالف است؟
به باور موفات، ریبوت های کامل معمولا نشانه هایی روشن دارند که به مخاطب می گوید داستان از نقطه صفر آغاز شده است. اما در Doctor Who، تغییر بازیگر اصلی به تنهایی چنین معنایی ندارد؛ زیرا دکتر در طول تاریخ سریال بارها چهره خود را تغییر داده و این تغییر بخشی از منطق داستانی مجموعه است.
فکر می کنم ریبوت کامل ایده بدی باشد. مسئله فقط علاقه من به پیوستگی داستان یا طرفدار دوآتشه بودن نیست. ریبوت کامل به توضیح بیشتری نیاز دارد. در بیشتر آثار، وقتی چیزی را ریبوت می کنید، مخاطب متوجه می شود که با نسخه ای تازه روبه رو است؛ اما در Doctor Who ممکن است بسیاری فقط تصور کنند این همان دکتر است که دوباره تغییر کرده. بعد می پرسند چرا دکتر دالک ها را نمی شناسد و همین موضوع باعث سردرگمی می شود.
— استیون موفات
این نگرانی از آنجا اهمیت دارد که Doctor Who نزدیک به شش دهه سابقه دارد. کنار گذاشتن کامل این تاریخ می تواند طرفداران قدیمی را از مجموعه دور کند و برای بینندگان تازه نیز پرسش های زیادی ایجاد کند. با این حال، سریال برای آغاز دوباره نیازی ندارد تمام گذشته خود را حذف کند.
باززایی؛ راهی که Doctor Who از قبل در اختیار دارد
یکی از شناخته شده ترین مفاهیم سریال، باززایی دکتر است. هنگامی که دکتر در آستانه مرگ قرار می گیرد، به شکلی تازه بازمی گردد و بازیگری جدید می تواند برداشت متفاوتی از این شخصیت ارائه دهد. همین ایده به سریال اجازه داده است بدون قطع کامل ارتباط با گذشته، در دوره های مختلف تغییر کند.
برای نمونه، دکتر تام بیکر به دلیل ویژگی های عجیب و eccentric خود به یکی از چهره های محبوب این شخصیت تبدیل شد، در حالی که نسخه پیتر کاپالدی حال و هوایی ناآرام تر و جدی تر داشت. تفاوت میان این نسخه ها نشان می دهد که باززایی می تواند همزمان ابزار ادامه داستان و فرصتی برای بازتعریف لحن سریال باشد.
دوران مدرن Doctor Who نیز با استفاده از همین ظرفیت شکل گرفت. پس از نتیجه ناموفق فیلم تلویزیونی Doctor Who، شبکه بی بی سی در سال ۲۰۰۵ سریال را با داستانی تازه بازگرداند و مشخص کرد که دکتر کریستوفر اکلستون آخرین بازمانده اربابان زمان است. این بازگشت، بدون پاک کردن کامل تاریخ مجموعه، راهی تازه برای ورود مخاطبان جدید ایجاد کرد.
بازگشت دشمنان قدیمی با روایتی تازه
اگر شرکت یا تیم تازه ای مسئول ادامه Doctor Who شود، می تواند از الگوی سال ۲۰۰۵ استفاده کند. معرفی دکتری تازه از طریق باززایی، امکان حرکت مجموعه به سمت آینده را فراهم می کند، بدون اینکه گذشته آن نادیده گرفته شود. چنین رویکردی همچنین می تواند برداشت های تازه ای از دشمنان شناخته شده ای مانند دالک ها و سایبرمن ها ارائه کند یا حتی نسخه جدیدی از سریال Torchwood را وارد این جهان کند.
ساخت Doctor Who به زمان و سرمایه زیادی نیاز دارد
موفات در بخش دیگری از صحبت های خود به دشواری تولید این سریال اشاره کرده است. ساخت Doctor Who یک فرایند سالانه و گسترده است و بازیگران و عوامل تولید باید بخش بزرگی از مسیر حرفه ای خود را به آن اختصاص دهند. از نگاه او، تنها شرکت های تولیدی بزرگ و معتبر توانایی فراهم کردن منابع لازم برای ادامه چنین پروژه ای را دارند.
این نکته در شرایط فعلی اهمیت بیشتری پیدا می کند. پس از پایان همکاری با دیزنی پلاس و قرار گرفتن ادامه مجموعه در فرایند دریافت پیشنهادهای رقابتی، انتخاب شریک تولید آینده می تواند مسیر سریال را مشخص کند. در حال حاضر، ای ام سی پلاس حق پخش انحصاری نسخه مدرن Doctor Who را در اختیار دارد؛ بنابراین موفقیت این همکاری می تواند به جذب گروه تازه ای از مخاطبان کمک کند.
با وجود دشواری های پیش رو، دیدگاه موفات روشن است: Doctor Who برای زنده ماندن به یک ریبوت کامل نیاز ندارد. ساختار باززایی از ابتدا در هویت سریال وجود داشته و می تواند امکان تغییر بازیگر، لحن و مسیر داستانی را فراهم کند، بدون آنکه ارتباط مجموعه با تاریخ چند دهه ای خود از بین برود.
۰ دیدگاه